افضل 10 مواقع مجانية لتصحيح أخطاء الـGrammar

في عالم الكتابة الأكاديمية والمهنية، تعد القواعد اللغوية الجيدة أمرًا لا يمكن الاستغناء عنه. وبما أن الطلاب والباحثين يعتمدون بشكل متزايد على الأدوات الذكية لتصحيح الأخطاء اللغوية، أصبح من الضروري معرفة أي أدوات التدقيق اللغوي المجانية تستحق الاستخدام فعلًا.

في هذا المقال، نستعرض أفضل 10 مواقع مجانية لتصحيح أخطاء قواعد لغوية مجانية، بناءً على تجربة عملية وفحص دقيق.

1. موقع QuillBot / Scribbr

حصلت أداة QuillBot، والمدعومة أيضًا في موقع Scribbr، على العلامة الكاملة في اختبارنا، حيث تمكنت من اكتشاف وتصحيح جميع الأخطاء العشرين الموجودة في النص. ما يميزها ليس فقط دقتها العالية، بل سهولة الاستخدام وعدم الحاجة للتسجيل.

المميزات:

• تصحيح فوري لجميع الأخطاء بزر واحد.
• واجهة بسيطة وواضحة.
• لا حاجة للتسجيل.
• توفر أدوات إضافية مثل إعادة الصياغة.
• يمكن استخدامها عبر موقع QuillBot أو من خلال Scribbr.

العيوب:

• لا شيء يُذكر في النسخة المجانية.

رابط إلى QuillBot

2. موقع LanguageTool

جاءت LanguageTool في المرتبة الثانية، بعد أن نجحت في تصحيح 19 خطأ من أصل 20. تتميز بسهولة الوصول إليها دون تسجيل، وتقديم اقتراحات واضحة مع إمكانية التوسعة عبر إضافة للمتصفح.

المميزات:

• لا حاجة للتسجيل.
• واجهة أنيقة وسهلة.
• توفر اقتراحات متعددة عندما يكون هناك أكثر من احتمال.

العيوب:

• لا يوجد زر لتصحيح كل الأخطاء دفعة واحدة.

رابط إلى LanguageTool

3. موقع SpinBot

تمكنت SpinBot من التعرف على جميع الأخطاء لكنها لم تصلح سوى 17 منها. لم تقدم تفسيرات للأخطاء، لكنها تسمح بتصحيح الكل بزر واحد.

المميزات:

• لا حاجة للتسجيل.
• إمكانية التصحيح الشامل بنقرة واحدة.
• واجهة نظيفة.

العيوب:

• لا توضح نوع الخطأ.
• لا يمكن رفض التصحيحات بشكل فردي.

4. موقع GrammarCheck

صححت GrammarCheck 11 خطأ، وهو رقم متوسط. ومع ذلك، فإن واجهتها قديمة ولا توفر مميزات متقدمة.

المميزات:

• لا حاجة للتسجيل.
• تصحيح بنقرة واحدة.

العيوب:

• لا يوجد زر لتصحيح جميع الأخطاء.
• “الفحص العميق” يوجّه إلى موقع Grammarly.

رابط إلى GrammarCheck

5. Grammarly: جيدة ولكن ليست مجانية تمامًا

على الرغم من شهرتها، لم تتمكن Grammarly من تصحيح سوى 11 خطأ في النسخة المجانية. للحصول على كامل المميزات، يجب الاشتراك.

المميزات:

• واجهة أنيقة.
• توفر خيارات متعددة للتصحيح.

العيوب:

• تتطلب تسجيل الدخول.
• لا توفر زر لتصحيح الكل.
• التصحيحات بطيئة نسبيًا.

رابط إلى Grammarly

6. موقع Wordtune

أداة Wordtune تمكنت من تصحيح 13 خطأ، لكنها غالبًا ما تعيد صياغة الجمل بدلًا من تصحيح الأخطاء مباشرة، مما قد يغير المعنى.

المميزات:

• واجهة مريحة.
• تقدم اقتراحات متنوعة.

العيوب:

• تتطلب التسجيل.
• لا توجد طريقة لعزل أخطاء القواعد عن إعادة الصياغة.
• قد تغير المعنى الأصلي للجمل.

7. موقع Writer

رغم واجهته النظيفة، لم يصحح Writer سوى 7 أخطاء وأدخل 4 أخطاء جديدة. بعض التصحيحات كانت غير منطقية أو ضارة.

المميزات:

• واجهة سهلة الاستخدام.
• تصحيحات بنقرة واحدة.

العيوب:

• تسجيل مطلوب.
• لا يوجد زر تصحيح شامل.
• بعض الأخطاء مصنفة بطريقة خاطئة.

8. موقع ProWritingAid

أداة ProWritingAid لم تكن دقيقة، حيث صححت 5 أخطاء فقط وأدخلت خطأين جديدين. واجهتها مزدحمة، مما يجعل استخدامها مزعجًا.

المميزات:

• تصميم جذاب.
• تقدم اقتراحات متعددة.

العيوب:

• تتطلب التسجيل.
• واجهة مزدحمة.
• لا توفر تصحيحًا شاملًا.

9. موقع Linguix

اكتفت Linguix بتصحيح 3 أخطاء فقط وأدخلت خطأ إضافي. أغلب المميزات محجوزة للمستخدمين المدفوعين.

المميزات:

• واجهة مقبولة.
• تصحيحات فورية.

العيوب:

• تتطلب تسجيل.
• لا يمكن استخدامها على نصوص طويلة دون دفع.
• بعض التصحيحات مضللة.

10. موقع Scribens

أداة Scribens لم تكن موثوقة، فقد صححت 5 أخطاء فقط وأدخلت خطأين. كما أن بعض المميزات الجانبية أدت إلى تغييرات غريبة في النص.

المميزات:

• لا تتطلب تسجيل.
• سهلة البدء.

العيوب:

• واجهة قديمة.
• أخطاء كبيرة في بعض الميزات.

11. موقع Ginger

أداة Ginger كانت الأضعف من حيث الأداء. لم تصحح سوى 3 أخطاء ولا يمكنها التعامل مع جمل طويلة.

المميزات:

• واجهة جيدة نسبيًا.

العيوب:

• تتطلب تسجيل.
• لا تعالج الجمل الطويلة.
• لا يمكن لصق نصوص طويلة.

كيف أجرينا تقييم مواقع مجانية لتصحيح أخطاء؟

لاختبار الأدوات السابقة، استخدمنا نفس النص المكون من 160 كلمة يحتوي على 20 خطأ لغوي ونحوي. تم منح كل أداة نقطة عن كل خطأ تم تصحيحه، وتم خصم نقطة عن كل خطأ جديد تم إدخاله. كما قمنا بتقييم سهولة الاستخدام، ووضوح الواجهة، والحاجة إلى التسجيل، ومدى شمولية الأداء.

أسئلة شائعة عن أدوات التدقيق اللغوي